В мире больше неэффективного, чем вы думаете!
Сон в руку: иллюзия или реальность?
Как мотивировать себя и нужно ли это делать?
Субъективная валидизация

Чтобы понять, что такое субъективная валидизация (subjective validation), нужно понять, что такое валидизация объективная, а для этого вначале нужно познакомиться с тем, что такое валидность (validity).

В психологии валидность является характеристикой (1) психологических экспериментов и (2) психологических тестов (валидность - это, конечно, понятие не только психологическое: оно применяется, например, еще и в логике, в статистике).

Валидность эксперимента бывает внутренней и внешней.

Внутренняя валидность эксперимента предполагает, что эксперимент спланирован правильно, что на зависимую переменную влияет именно независимая переменная, а не другие факторы.

Внешняя же валидность определяет, насколько результаты эксперимента могут быть применимы для предсказания поведения человека в реальных жизненных ситуациях. Говоря упрощенно, внешняя валидность эксперимента - это степень, в которой выводы, сделанные по результатам эксперимента, можно использовать за пределами психологической лаборатории.

Конечно, формат данной статьи не позволяет рассмотреть понятие валидности эксперимента во всех его аспектах.

Валидность психологического теста сводится к тому, измеряет ли этот тест то, что он должен измерять. Например, измеряет ли корректурная проба именно внимательность или же какое-то иное психологическое свойство человека.

Вот, что такое валидность.

Ну, а валидизация - это подтверждение валидности. Причем если речь идет о валидизации объективной, то имеется в виду научно обоснованная процедура подтверждения валидности.

Например, объективная валидизация психологического теста может включать в себя сопоставление показателей этого теста со внешним по отношению к тесту критерием наличия у человека измеряемого свойства и/или степени выраженности этого свойства. Такое сопоставление осуществляется методами математической статистики. В частности, объективная валидизация теста на интеллект (IQ) может включать в себя вычисление корреляции результатов этого теста и показателей школьной успеваемости испытуемого (успеваемость и будет внешним критерием): если корреляция высокая, значит высока и валидность теста по выбранному критерию.

Соответственно валидизация субъективная осуществляется без опоры на научно обоснованные методы. В этом случае, понятное дело, выводы о валидности оказываются неточными, а чаще всего и неверными.

Субъективно человек может валидизировать и психологические тесты, например, широко распространенные сегодня журнальные тесты. Я имею в виду тесты, которые, в принципе, легко отличить по их наименованиям, весьма характерным:

  • "Успешный ли Вы человек?"
  • "Счастливы ли Вы?"
  • "Поддаетесь ли Вы чужому влиянию?"
  • "Верен ли Вам Ваш партнер?"
  • "Насколько Вы сексуальны?"
  • и т.д. и т.п.

Субъективная валидизация в этом случае предполагает, что человек на собственном опыте убеждается в том, что тест правильно определил их личностные свойства. Конечно, в действительности точность такого рода тестов является иллюзорной: человеку кажется, что они валидны под влиянием различных когнитивных искажений (cognitive biases), например, эффекта Барнума.

Субъективно человек может валидизировать не только журнальные тесты, но и другие якобы измерительные процедуры: фотографию ауры, измерение проницаемости каналов циркуляции дыхания ЦЫ, проводимости акупунктурных точек.

Субъективная валидизация имеет место и в процессе так называемого "холодного чтения", когда человеку кажется, что выводы экстрасенса о нем, с одной стороны, правильны и, с другой стороны, получены именно за счет внесенсорного восприятия.

Именно субъективная валидизация заставляет людей верить в астрологические описания их личности, построенные на дате рождения, созвездии, в котором находилось Солнце в это время.

Субъективная валидизация лежит и в основе веры людей в соционику, в объективность соционического типирования, а также прямо определяет восприятие соционических описаний личности как достоверных и точных, а беседы с социоником-типировщиком (представляющей собой по сути вариант холодного чтения) как способа познать себя.

Субъективно человек валидизирует и различные лженаучные рецепты, в том числе лжепсихологические рецепты общения, влияния, уверенности, сексуальной привлекательности и пр. По отношению к такого рода рецептам проверка валидности означает по сути проверку эффективности, действенности рецепта.

Например, объективная проверка валидности такой "техники" НЛП как "5-4-3-2-1" означала бы проверку того, (1) действительно ли эта "техника" способна погрузить человека в транс, и (2) в каком проценте случаев применения этой "техники" транс возникает (для научно достоверного результат желательно, чтобы транс возникал в 90% случаев).

Такого рода проверку изобретатели лжепсихологических техник, естественно, не проводят (зачем? зарабатывать-то в наше время можно и на полной галиматье), рассчитывая на то, что благодарные потребители объективно проверять не будут, но зато на собственном опыте убедятся, что "магия работает", т.е. осуществят субъективную валидизацию.

И действительно, в большинстве случаев человек не может провести объективную проверку валидности (действенности, эффективности) лжепсихологических рецептов и потому осуществляет валидизацию субъективную, основанную на эвристиках (heuristics), ошибках и когнитивных искажениях (cognitive biases). Например, человек может считать отличным подтверждением валидности той или иной лженаучной "методики" общения следующие моменты:

- единичные свидетельства тех, кто этими методиками пользуется,

- или просто логичность "методики", ее соответствие бытовым, житейским представлениям,

- или вообще только свою способность легко представить ситуацию, в которой эта "методика" сработала бы.

Последний момент, кстати, укладывается в так называемую "эвристику доступности".

Таким образом, субъективная валидизация - это как бы пародия на валидизацию объективную, процедуры которой позволяют преодолевать ограничения органов чувств, разума и когнитивные искажения (cognitive biases) и потому - делать действительно правильные выводы. Субъективная валидизация и лжепсихология идут рука об руку. А разница между валидизацией объективной и валидизацией субъективной примерно та же, что между использованием телескопа и попыткой рассмотреть лунные кратеры невооруженным взглядом, при которой видны не краторы, а всякие мистические образы, типа лунного зайца/кролика.

Еще по теме:
Подтверждающее искажение
Почему мы на собственном опыте убеждаемся, что лженаучные методы работают?
Эффект Барнума
Почему нам кажется, что нашу личность правильно описали?
Поделиться: